RSS

Archivo de la etiqueta: Organización

Tristes tragedias. Adiós a Lévi-Strauss

Justo antes de cumplir los 101 años, la muerte tocó a Claude Lévi-Strauss estampando un vacío en el pensamiento contemporáneo. Uno de sus libros más importantes giraba en torno a una cita de Pascal: “Nada nos puede consolar, cuando lo pensamos detenidamente”. Estas palabras que inquietaron a Lévi-Strauss, hoy vuelven a hacerse presentes cuando tenemos que comenzar pensar en consolarnos por su ausencia.

Casi huelga hacer un repaso sobre su legado o decir que es uno de los escritores más importantes del SXX, que influyó no sólo en la antropología (su disciplina) sino también en la filosofía, sociología, psicología, arquitectura, historia, la teoría literaria, etc. Por otra parte fue uno de los creadores de un modelo teórico que desbordó la antropología: el estructuralismo.

Antes de dedicarse a la antropología Lévi-Strauss estudió derecho y filosofía en la Sorbona (aunque abandonó la carrera antes de terminarla). Él mismo declaraba que se convirtió en antropólogo huyendo de la filosofía; aunque esta última dejó una clara huella en su pensamiento. Nombres como Russeau, Hegel o Marx, son reconocibles en sus obras. Sin embargo sus propias palabras también hicieron eco en la filosofía contemporánea de Simon de Beauvoir, Foucault, Deleuze, Derrida, Jameson, Zizek y tantos otros.

En la línea de la antropología clásica, uno de sus temas centrales fue el estudio de la cultura, pero logró llegar plantear la cuestión de un modo nuevo. Mostró que todas las culturas son complejas y maduras, pero ninguna es superior a otra. Levi-Strauss dejó claro que al ‘mundo desarrollado’ le ha faltado la suficiente lucidez para reconocer la riqueza de las mal llamadas: ‘culturas primitivas’. También explicó cómo la cultura y la raza son dos conceptos distintos, una distinción que condujo a la demolición científica de los prejuicios racistas. En la sociedad lo que tiene importancia, tal como en el funcionamiento de estructural de la lengua, es la relación entre los sujetos, las instituciones, etc., y no los fenómenos en sí. No podemos saber si lo que estudiamos en es un fenómenos en sí, la forma en la que se nos aparece o la interpretación que le damos a esos fenómenos.

Las enseñanzas de este antropólogo formalista y contrario al humanismo iluminista (cuyos efectos se vieron en la calamidad de Auschwitz), revelaban que cada fenómeno es un sistema complejo de partes interrelacionadas. Sus serias dudas acerca de la modernidad y el temor ante la urbanización descontrolada y la explosión demográfica, hacían que no se sintiera a gusto con los lineamientos principales del siglo XX, muchos de los cuales no hemos sabido superar lo que corre del siguiente siglo.

Merci encore professeur!



 
Deja un comentario

Publicado por en noviembre 8, 2009 en Cultura, Organización

 

Etiquetas: , ,